Oct
28

Empezando en las webs de vídeos porno.

 

En Marzo de 2014 y viendo ya el panorama de las webs de enlaces a descargas, me dispuse a crear una web de contenido para adultos, más concretamente de vídeos porno, la llamé AyPillin.com

En ella quería recopilar de una manera automática vídeos gratis XXX de todos los servidores conocidos, como xvideos, xhamster, youporn, pornhub, redtube, tube8, tubecup… etc.

Una vez recogidos se clasificaban en categorías o tags, y traducidos al castellano, así se mostraban en la página principal, ordenados por interés, así algunas de las categorías más destacadas son: Caseros, Maduras, Jovencitas, Cámaras ocultas, Hentai, Tetonas, Rubias, Morenas, etc. Hasta alrededor de 500 categorías diferentes, para todos los gustos.

También se clasifican por actrices/actores o Pornostars, tan solo los que en la web de origen están etiquetados. Algunas de las actrices destacadas son: Lisa Ann, Esperanza Gomez, Rebeca Linares, Brandi Love, Kendra Lust, Sara Jay, Amarna Miller, etc. Encontrarás sus mejores vídeos porno gratis.

Actualmente puedes encontrar más de un millón de vídeos porno y se actualizan a diario alrededor de 100-200 vídeos nuevos. También tenemos una sección de Webcams en las que puedes interactuar directamente con las webcamers más famosas del panorama actual.

Como es una página de funcionamiento automático hay la posibilidad de pedir la retirada de algún enlace de vídeo, si lo consideráis de algún tipo de pornografía ilegal, será inmediatamente eliminado. A veces puede ser que el vídeo en su servidor original esté eliminado y no puede visualizarse. Podéis utilizar el correo que aparece en el pié de página.

AyPillin también tiene twitter, al que podéis seguir mediante la dirección www.twitter.com/aypillin_com

No hace falta decir, que al ser una web de vídeos porno o sexo es para mayores de edad. Mayores de 18 años en el caso de España, y que tu estancia en la web es bajo tu propia responsabilidad.

Así que espero que os guste pillines!!

logo

 

Oct
17

Reactivando el blog

Hace mucho, muchísimo tiempo que no actualizo el blog, tenía temas más importantes que tratar, pero creo que es el momento de reactivar el blog e informar de todo lo acontecido desde entonces.

Empezando por el nombre, lo de GrupoET era algo “no oficial”, se creó una empresa, cuyo nombre oficial es Elitewebs Network y nace con la idea de crear muchos proyectos web en Internet. El twitter es: @elitewebsnw donde prometo actualizar más a menudo sobre los proyectos de la empresa y la web oficial: ElitewebsNetwork.com

Una de las decisiones que tuve que tomar, obligada, fue la venta de mis principales webs, elitetorrent, bajui, elitegol y tripledeseo son ahora propiedad de otra empresa, pero con la promesa de que todo funcionase igual que siempre, siguiendo mis consejos y mi experiencia sobre ellas. Otra como enlacia no fue vendida y tuve que cerrarla, en principio no volverá a ser abierta. El motivo no es otro que la nueva ley sobre propiedad intelectual que entró el 1 de Enero de 2015 y que me podía dejar en una situación ilegal, y yo, desde el principio, he cumplido con todas las leyes y así lo he demostrado siempre que se me ha requerido y ha sido ratificado por la Audiencia Provincial. Además la empresa ha sido transparente, situada en España, con datos reales, siempre he facturado todo y cumplido con todos y cada uno de los impuestos, para todos aquellos que acusan de ser un negocio oscuro u oculto.

Después de esto, me quedé con la web de humor y memes memeteca.com que aunque ahora está cerrada, será renovada y volverá a abrir. Y comienzo a abrir webs en el sector de ocio y entretenimiento para adultos.

 

Y seguiré creando webs porque tengo más ideas, ya no será lo mismo (porque no nos dejan), pero seguiré haciendo lo que más me gusta.

Un saludo y gracias por soportarme todos estos años, espero que alguno quiera seguir soportándome :)

logo-texto

Nov
22

Estadísticas del último mes en las webs del GrupoET

Estas estadísticas están sacadas de Google Analytics del día 22 de Octubre del 2011 al 21 de Noviembre del 2011, lo que viene siendo un mes :)

Destacamos la subida de visitas de todas las principales webs del grupo, un crecimiento importante que nos hace ver que estamos haciendo bien las cosas, algo que nos motiva para seguir trabajando, mejorando las webs y realizando nuevas ideas, llegarán nuevas webs, no llegaremos al nivel de estas, pero lo intentaremos.

22-11-2011

Sep
23

Nuestras webs p2p son legales según el juez.

Por fín, después de años de lucha contra SGAE, PROMUSICAE, otras entidades de gestión, y grandes empresas como Lauren Films, Universal Pictures, Twentieth Century Fox, Warner Home Video, Paramount Home Entertainment, Walt Disney Company, Columbia Tristar y Manga Films, el juez nos ha dado la razón. Aquí la noticia ampliada:

SGAE persigue en tribunales penales y civiles a estudiante de 24 años para acabar siendo ella la única sancionada en el proceso

Ene
12

No al cierre de webs

Supongo que todos estaréis al tanto de lo que se nos viene encima con la nueva ley que nos quieren imponer para poder cerrar las webs que ellos consideren oportuno, esta ley viola derechos fundamentales. Lo peor es que se nos denegará la libertad de expresión, la presunción de inocencia, primero se cierra y luego… reclamar y a saber cuando la podremos volver a abrir. Y eso que, como todos sabéis esta misma web ha salido declarada legal por un juez. Pero ahora sin juez, y juzgando ellos… ¡qué atraco!

Más info:

Ahora más que nunca tenemos que luchar contra esto, y no quedarse sentado en casa delante del ordenador mientras pisotean nuestros derechos… que se nos note!!

Nov
20

Un par de batallas más…

El juez ha revocado la medida cautelar sobre el cierre de las páginas EliteMula.com y ETMusica.com y pueden volver a abrir, además se pide que se me devuelva el disco duro que en su día se llevaron con prácticas llamémosle poco habituales, por la cual multan a la SGAE y además se anulan las pruebas. La SGAE sigue llevándose palos.

A esto se une algo que ya ocurrió hace algún tiempo que no había comentado y creo que es una buena noticia, ya comenté que archivaron las actuaciones contra ETMusica y Elitemula, pues ellos recurrieron.

La noticia es que le denegaron el recurso, una vez más nos han dado la razón, pero esto aún no ha terminado puesto que han vuelto a recurrir ante la Audiencia provincial… visto lo visto, parece los últimos coletazos de un animal herido de muerte.

Pasito a pasito… y con mucha cautela, la guerra parece estar más cerca.

Seguiremos informando 😉

Jul
17

Una batalla ganada…

El juzgado de primera instancia e instrucción número 2 de Moguer acuerda el sobreseimiento provisional y el archivo de la causa contra los titulares del sitio web: www.etmusica.com (www.elitetorrent.net, www.elitemula.com, www.sextaestacion.com) por entender que no ha quedado acreditado que el hecho denunciado sea constitutivo de infracción penal.

Una muy buena noticia.

Un saludo, morphoide.

Jun
11

EliteTorrent sale en Que vida mas triste de la sexta

Atentos del minuto 5:45 a 5:55

Un saludo 😉

May
27

¿Puede la SGAE entrar en mi casa?

Mi nombre es Juan José Coronel Carrasco, soy estudiante de Informática, tengo 26 años y actualmente resido en Bonares (Huelva) junto a mis padres y mi hermano. Soy el administrador de las webs elitemula y etmusica, páginas de enlaces a archivos que circulan en redes p2p. Como se sabe, ahora la SGAE las persigue por lo civil porque no es delito.

Por la presente quiero hacer públicos unos hechos que considero atentan contra los derechos humanos de intimidad, privacidad e inviolabilidad del domicilio. Contra todos sus responsables se está trabajando en la redacción de las acciones legales.

Ayer día 26 de Mayo de 2009, estando sólo en casa sobre las 12 y media de la mañana, llamaron a mi puerta cinco personas que dijeron venir “del Juzgado”. Aseguraron tener una orden para entrar en mi domicilio, revisar el contenido de los ordenadores que hubiera en la vivienda y requisar los discos duros de los mismos. No se identificaron más allá de que eran del Juzgado y no me enseñaron una orden de registro y entrada. Entraron en mi casa y me instaron a que les indicara dónde están los ordenadores de la casa. Les mostré mi portatil personal pero insistieron en verlos todos, incluido el de mi hermano. Entraron en todas las habitaciones e incluso abrieron algunas cajas de cartón de mi dormitorio, que no tenían ningún contenido especial más allá de enseres personales de algunos de los miembros de mi familia.

A resultas de las indicaciones que les di tras su solicitud, se localizó un portátil personal, mi ordenador de sobremesa y el de mi hermano. Un señor que se identificó como “perito informático” revisó el contenido de mis ordenadores personales. Luego intentó entrar al ordenador de mi hermano. Al estar éste protegido con contraseña, intentó saltársela. Como no tuvo éxito en su intento, me pidió la clave de acceso a lo que respondí que la desconocía. Llamé por teléfono a mi hermano que, pese a no comprender exactamente qué ocurría, me dio su contraseña personal al notar el estado de nervios, exaltación y miedo con el que se la estaba pidiendo. Finalmente el perito informático entró al ordenador de mi hermano y lo inspeccionó de forma especialmente exhaustiva.

Una vez inspeccionada la vivienda y revisado el contenido de todos los discos duros que encontraron en la misma, manifestaron que se los llevaban todos (el de mi ordenador de sobremesa, el de mi portátil, el del ordenador personal de mi hermano, un disco duro externo que tenía sobre una repisa y otro multimedia que tenía conectado a mi aparato de televisión). Se trataba en todos los casos de discos duros de uso doméstico sin más contenido que el habitual en cualquier ordenador de cualquier particular.

En ese momento, dos horas después de que hubieran entrado, telefoneo al abogado David Bravo que me pide que le lea el auto del juez que acuerda ese registro domiciliario y que, mientras tanto, exija a las personas “del Juzgado” que están en mi casa que dejen todo el material en la vivienda hasta que se aclaren las circunstancias del caso y se me informe debidamente. En ese instante pido la orden a los allí presentes y se la leo al abogado telefónicamente. El contenido de esa orden, de un Juzgado de lo Mercantil, literalmente es el siguiente:

“Igualmente se accede a la práctica de prueba anticipada requiriendo al demandado para que a presencia de la Comisión Judicial presente para su depósito temporal los discos duros de los ordenadores en los que se encuentran almacenados y desde los que se administran los sitios web elitemula y etmusica y en los que consten los datos sobre número de descargas de obras musicales efectuadas desde el mes de Septiembre de 2007 y desde el mes de Diciembre de 2007 respectivamente”.

David Bravo me explica telefónicamente que el auto que le he leído no autoriza ni la entrada, ni el registro domiciliario ni la revisión de los discos duros existentes en la vivienda. De hecho se trata de una medida de aseguramiento de prueba común a las demandas civiles contra páginas de elinks. Según me explica, el cumplimiento de este auto -dictado habitualmente por jueces arrastrados por la ignorancia tecnológica de los letrados de SGAE- se hace llevando los discos al Juzgado, como cuando piden documentación contable. Me cuenta que, de hecho, en los casos de agujero.com e indiceweb.com esa prueba, al reconocer su inutilidad los propios abogados de SGAE, se sustituyó por la descarga completa de la web a presencia del juez, de las partes y del secretario sin traslado de disco duro y, desde luego, sin entrada e inspección de domicilio de ninguna clase. Tras estas explicaciones previas de las que en ningún momento fui informado por los presentes pese a que la SGAE ya tenía conocimiento del modo de práctica de esta prueba así como de su inutilidad a efectos prácticos, me pide el abogado que exija su identificación a las cinco personas que ocupan mi domicilio. Estas personas me dicen ser: la procuradora de SGAE, el perito informático de SGAE, que fue, a la postre, el que estuvo mirando mis ordenadores y el que eligió cuáles debía llevarse, un juez de Moguer que venía por exhorto, la secretaria judicial y un quinto señor que no se identificó.

El letrado David Bravo, atendiendo al hecho de que no me han enseñado orden judicial alguna que autorice la entrada y registro en mi domicilio, me pide que eche a todos los presentes de mi vivienda exigiéndoles dejar mis pertenencias en la misma. En ese instante la procuradora de SGAE pide hablar con David Bravo, manifestándole ésta que pueden llevarse todos los discos duros e intentando convencerle en tal sentido asegurando que tiene “otros papeles” donde así se dice. Tras una larga discusión cuyo tono fue elevándose considerablemente, el letrado David Bravo instó a la procuradora de SGAE a que abandonara mi domicilio de forma inmediata.

El letrado me dio una serie de instrucciones y se ofreció a comparecer como testigo de estos hechos a cuantos tribunales le requirieran al efecto.

Finalmente, todos los presentes abandonaron la vivienda dejando los discos duros que portaban consigo a excepción del correspondiente a mi portátil personal que entregué voluntariamente al Juez para ahorrarme un paseo al Juzgado. Se levantó acta de lo sucedido, por lo que tengo prueba documental de que estas personas estuvieron en mi domicilio y de que revisaron mis ordenadores y el contenido de seis discos duros, incluidos aquellos que estaban compuestos, total o parcialmente, por información, documentos, fotografías y correos electrónicos de los miembros de mi familia.

El abajo firmante, entendiendo que se han vulnerado frontalmente sus más elementales derechos constitucionales, emprenderá cuantas acciones legales sean necesarias para el total esclarecimiento de los hechos aquí narrados en orden a la depuración de las responsabilidades que pudieran corresponder.

Aclaración: No les dejé entrar porque sí y ya está, ellos me enseñaron un “AUTO” en el que yo alcancé a leer “JUZGADO… tal y cual” no me paré a leerlo detenidamente simplemente porque no lo iba a entender, muchos tecnicismos. Yo como estaba recien levantado por haberme acostado muy tarde y apenas había dormido, en un principio les dije que se esperara que me tenía que cambiar y no me dijeron que tenían que pasar, yo simplemente dije… bueno si no me queda más remedio, acepté para que entraran al salón, mientras yo lo único que hacía era llamar una y otra vez a David, pero estaba ocupado y mientras tanto ellos me decían a lo que habían venido. Me “leyeron” el auto como que tenían que hacer un registro de mis discos.  ¿Y yo que voy a hacer? pues no resistirme y esperar a poder contactar con David que me aclarase el tema que es lo que finalmente pude hacer. ¿Qué soy un pardillo? Pues, muy posiblemente, pero era la situación, ahora no haría lo mismo por supuesto. Se aprovecharon de mi desconocimiento del tema, es más, la secretaria al final dijo: “No te deberiamos haber dejado llamar al abogado” Sin comentarios.

May
12

El juzgado deniega a SGAE el cierre de la página con enlaces a redes p2p agujero.com

El pasado 5 de mayo se celebró en el Juzgado de lo Mercantil nº 3 de Barcelona la vista en la que la SGAE solicitaba el cierre cautelar de la web www.agujero.com.

Hasta ahora, la industria discográfica, cinematográfica y del software habían interpuesto acciones por vía criminal contra webs que contenían elinks. Con la vista de Barcelona se inicia la vía civil, dado lo infructuoso de la vía penal hasta ahora utilizada.

La demanda contra agujero.com solicitó el cierre cautelar de la web inaudita parte. Es decir, SGAE consideraba que en su demanda había justificado sobradamente la existencia de la ilicitud hasta el punto de que, por razones de urgencia y celeridad, no era ni tan siquiera necesario oír al demandado. El juzgado, sin embargo, decidió dar audiencia al demandado, celebrándose la vista de medidas cautelares el pasado 5 de Mayo.

En la vista, las partes mantuvimos nuestras conclusiones: por parte de la SGAE se alegó que desde www.agujero.com se vulneran los derechos de las obras que gestiona y por nuestra parte señalamos que se trata de una web con elinks que no aloja música a excepción de diez álbumes Copyleft. Se sostuvo también que SGAE había permanecido pasiva durante largo tiempo pese a conocer la actividad de la web desde 2007, lo que es incompatible con la supuesta urgencia característica de las medidas cautelares.

Además, contamos con la inestimable asistencia del perito Juan Carlos García Cuartango que ratificó que los enlaces son meros caracteres alfanuméricos, acreditó que la web sólo tiene elinks y que el único contenido musical que realmente aloja es Copyleft.

Pues bien, en la resolución que hoy tenemos el placer de comunicar, el titular del Juzgado de lo Mercantil nº 3 de Barcelona (de quien hemos de mencionar goza de prestigio profesional entre los juristas de dicha ciudad) dictó con fecha 6 de mayo, día siguiente de la celebración de la vista de medidas cautelares, un auto en el que deniega la solicitud de cierre de www.agujero.com.

Manifiesta el auto en sus fundamentos que:

“El demandado ha alegado que la página web denunciada por la actora no permite realizar descargas de música, sino que, por el contrario, permite el enlace con otras páginas web […] y que únicamente contiene el archivo de diez (10) álbumes en una carpeta denominada copyleft (…) Respecto de todo ello, señala el demandado jurisprudencia reciente de la Audiencia Provincial de Navarra y de la Audiencia Provincial de Madrid, en cuyas sentencias se afirma que los enlaces no suponen infracción alguna de la propiedad intelectual, centrando, pues, la quaestio iuris en el concepto jurídico y la aplicación práctica del “enlace” en cuanto a la violación de los derechos de propiedad intelectual.

[…]

En este caso, la actora no ha aportado más prueba documental que la que ya consta en autos y que aportó con su demanda, mientras que el demandado, con sus alegaciones, al menos ha logrado acreditar que no es posible apreciar cuando menos el periculum in mora necesario para adoptar las medidas, e incluso el fumus boni iuris, pues la cuestión sustantiva de fondo es una pura cuestión jurídica lo suficientemente controvertida para que la adopción de las medidas pueda suponer un irreparable perjuicio al demandado, el cual no podría volver, al menos de momento, a realizar su actividad y podría declararse la misma lícita en la sentencia que se dicte en el plenario, con el consiguiente perjuicio.”

Si bien la resolución hay que tomarla con cautela puesto que no se trata de una sentencia sobre el fondo del asunto, sí es relevante señalar que el juzgado no ha considerado que indiciariamente pueda sostenerse que la actividad cuya cesación se pretendía sea ilícita, citando expresamente la resolución del caso Sharemula y recordando que la actividad de agujero.com “podría declararse” lícita en la sentencia, por lo que la adopción del cierre cautelar le causaría un perjuicio injustificado.

David Bravo y Javier de la Cueva

Fuente: Blog de David Bravo, http://filmica.com/david_bravo/
——–

Vamos, lo que yo decía, a mi me toca cerrar por estar en Huelva, que triste.

top